경영학 보양식품 우지파동사건 사례분석

경영학 보양식품 우지파동사건 사례분석 [경영학] 보양식품 우지파동사건 사례분석.pptx 목차 I. 보양 식품 II. 윤리 원칙 평가 III. 사건의 전말 + 윤리적 이슈 IV. 이해관계자 분석 V. 대응방안 본문 공리주의 - 사회적으로 최대의 효용가치를 낳는 행동 단가가 낮은 공업용 우지를 식품에 사용 국민의 건강권 침해 라면업계 전체에 타격 국내, 해외시장에서 식품기업의 입지도 하락 공리주의 - 사회적으로 최대의 효용가치를 낳는 행동 단가가 낮은 공업용 우지를 식품에 사용 국민의 건강권 침해 라면업계 전체에 타격 국내, 해외시장에서 식품기업의 입지도 하락 권리 – 칸트의 권리 이론 보편성 : 만인의 식사대용으로 자리잡은 라면을 공업용 우 지로 제조하는 것은 국민 건강권 침해. 가역성 : 항상 먹어왔던 라면이 공업용 우지로 제조되었다 는 사실을 용납할 수 있는가? 공업용 우지로 만든 식품을 제공한 것은 고객을 수단으로 본 경우임 1,000여 명의 직원이 회사를 떠남 100억원 이상이 되는 시중의 제품이 반품되어 폐기됨 시장점유율이 60%에서 15%로 감소했으며 수출시장도 대부분 잃게 됨 40년 동안 쌓아 올린 기업이미지가 하루아침에 실추됨 그러한 총 피해액은 수천억원대에 이름 본문내용 자회사 설립을 통해 종합식품기업으로 발돋움 우지파동 이후 시장 점유율 15%로 곤두박질 소개 II. 윤리 원칙 평가 - 공리주의 - 정의 - 권리 - 보살핌 윤리원칙 공리주의 - 사회적으로 최대의 효용가치를 낳는 행동 단가가 낮은 공업용 우지를 식품에 사용 국민의 건강권 침해 라면업계 전체에 타격 국내, 해외시장에서 식품기업의 입지도 하락 공리주의 下 정의의사결정에 있어서 사회적 정의와 원칙을 따라야함 ↘ 보상적 정의 - 누군가의 실수로 입은 손실을 회복 삼양식품이 공업용 우지를 사용함으로써 다른 이들의 이해 관계에 해를 끼쳤기 때문에, 삼양식품은 손실을 입힌 사람 들에게 보상해야 함. 그러나 제대로 이루어지지 않음. 정의 下 권리 권리칸트의 권리 이론 보편성 : 만인의 식사대용으로 자리